壓縮機(jī)直聯(lián)驅(qū)動與皮帶傳動的區(qū)別

    上一篇文章將壓縮機(jī)的直聯(lián)驅(qū)動與皮帶傳動進(jìn)行了對比，可以發(fā)現(xiàn)，直聯(lián)驅(qū)動與皮帶傳動各有利弊。我們再將齒輪壓縮機(jī)與皮帶壓縮機(jī)從各個方面進(jìn)行比較。

     1、  效率。優(yōu)良的齒輪傳動效率可達(dá)98%-99%，優(yōu)良的皮帶傳動設(shè)計在正常的條件下亦可達(dá)到99%的效率。兩者的差異并不取決于傳動方式的選擇，而取決于制造商的設(shè)計與制造水平。不過齒輪方式保持較高的傳動效率較為容易，而皮帶傳動較難，平均效率在94%-98%。

     2、  空載能耗。振動分析儀對于齒輪直接傳動方式，空載壓力一般要維持在2.5bar以上，有時甚至高達(dá)4bar，以確保齒輪箱的潤滑。對于皮帶傳動方式，理論上講空載壓力可以為零，因為轉(zhuǎn)子吸進(jìn)的油足以潤滑轉(zhuǎn)子和軸承。一般為**起見，壓力維持在0.5bar左右。

     3、  失油。失油狀況下*先受害的將是齒輪箱。皮帶傳動系統(tǒng)完全不存在這種**問題。

     4、  根據(jù)用戶要求設(shè)計壓力。通常用戶要求的壓力與制造商之標(biāo)準(zhǔn)機(jī)型的壓力并不完全y一致。皮帶傳動設(shè)計制造商只需簡單地改變皮帶輪的直徑便可將壓力設(shè)計得與用戶要求完全一致，這樣用戶用同功率的馬達(dá)卻可獲得更多的風(fēng)量。對于齒輪傳動，則沒有這么方便。

     5、  已安裝壓縮機(jī)之壓力改變。振動分析儀有時由于用戶生產(chǎn)工藝條件的改變，原來的壓縮機(jī)之設(shè)計壓力可能太該或太低，希望能改變，但對于齒輪傳動的壓縮機(jī)而言，這將會顯得非常困難和昂貴，而對于皮帶傳動式壓縮機(jī)而言卻是輕而易舉的事情，只需要更換皮帶輪即可。

     6、  安裝新軸承。當(dāng)轉(zhuǎn)子軸承需要改變時，對于齒輪傳動的壓縮機(jī)，齒輪箱和齒輪箱主軸軸承需要同時大修，其費用會讓用戶更加難以接受。對于皮帶傳動壓縮機(jī)，則不會存在這種問題。

     7、  更換軸封。螺桿式壓縮機(jī)均使用了一種環(huán)形軸封，到一定壽命均需要更換。對于齒輪傳動式壓縮機(jī)，必須先分離馬達(dá)、聯(lián)軸器，才能接近軸封，使得這一工作耗時費力，從而增加了維修費用。對于皮帶傳動式壓縮機(jī)，只需要卸下皮帶即可，會容易很多。

     8、  馬達(dá)或轉(zhuǎn)子軸承損壞。對于齒輪傳動壓縮機(jī)，當(dāng)振動分析儀馬達(dá)或轉(zhuǎn)子軸承損壞時，往往會殃及相連重要部件，造成直接或間接雙重?fù)p壞。對于皮帶傳動壓縮機(jī)不會存在這種情況。